「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合
・原子の大きさや時間の刻みがビッグバン当初から3〜4割小さくなったと仮定
・ハッブル定数の問題やダークエネルギーの謎がこれで説明できるらしい
・広がっているのは宇宙じゃなくて、俺たちの「物差し」と「時計」の方だった
これマジなら天文学ひっくり返るだろ…
物質が縮んでるなら、密度が上がって全部ブラックホールになるんじゃねーの？ｗ
>>5
それ、空間に対する相対的なサイズが変わってるだけだからそうはならないぞ。
物差しが一緒に縮んでるから、僕らから見たら何も変わってないように見えるけど、遠くの銀河から来る光（昔の大きな物差しで測られた光）を見ると「宇宙が広がってる」ように解釈されちゃうって話だ。
アインシュタイン「せやから相対的やって言うたやろ」
ハッブル定数の矛盾って何だっけ？最近よく聞くけど。
>>9
近場を測った時の膨張スピードと、宇宙背景放射（大昔）から計算した膨張スピードが合わない問題やね。
「ハッブル・テンション」って呼ばれてて、今の宇宙論最大のトゲだったんだけど、今回の「物質が縮んでる」モデルなら綺麗に説明がつくらしい。
俺の給料も縮んでるんですが、これも宇宙の真理ですか？
宇宙膨張なんて最初から嘘だったんだよな。NASAの陰謀。
>>14
いや、観測結果自体は膨張してるように見えるのは事実なんだって。
その解釈が「空間が広がってる」じゃなくて「俺らが縮んでる」でも成立するし、むしろそっちの方が計算が合うってのが今回のニュースだろ。
>>16
数億年後の心配してて草。その前に太陽に焼かれるか人類滅亡しとるわ。
ダークエネルギーっていう正体不明のエネルギーを想定しなくて良くなるなら、こっちの理論の方がスマートだな。
>>18
オッカムの剃刀やね。複雑な仮定（ダークエネルギー）を積み上げるより、前提（物差し）を疑う方が真実に近いことは科学史でよくある。
でも原子が縮むってことは、物理定数とか変わっちゃわないの？
>>20
その辺を無矛盾に説明できるように数式化したのが今回の研究なんじゃないの？適当だけど。
「宇宙が広がり続ける孤独な未来」より「みんなで小さくなっていく未来」の方がなんか可愛くて草
教科書書き換わるレベルのニュースじゃん。ワクワクするわ。
ビッグバンから4割縮んだってことは、昔の人は今の1.5倍くらいデカかったのか？
>>24
いや、その頃はまだ人類いないし、地球すら怪しいだろｗ
結局、絶対的な空間なんてなくて、全ては観測者との相対的な関係でしかないってことだよな。この理論が証明されたらマジでノーベル賞もんだろ。
とりあえず明日から俺も「縮んでる途中だから」って言い訳して会社休むわ